VIVO

O uso de SMS pode transformar a história política de um país? Antes que você responda “EU JÁ SABIA” – como o torcedor fluminense que levantou a camisa no estádio do Morumbi, domingo passado – permitam-me fazer uma pequena retrospectiva para reavivar a memória.

Em Manila, capital da República das Filipinas, uma mobilização organizada via SMS, em 2001, levou mais de 1 milhão de pessoas às ruas para derrubar o presidente Joseph Estrada, acusado de corrupção. Estrada foi o primeiro presidente da história deposto através de ações coordenadas por celulares.

No caso da Espanha, milhões de jovens, em 2004, enviaram mensagens de texto para celulares do eleitorado confirmando que o presidente, José Maria Aznar, candidato à reeleição, havia mentido sobre os ataques de 11 de março em Madri. Ele declarou que os responsáveis pelo ataque pertenciam ao grupo terrorista basco ETA, quando na verdade faziam parte da organização fundamentalista islâmica Al-Qaeda.

Aznar temia que o eleitorado descobrisse a responsabilidade da Al-Qaeda no episódio. Isso porque a população espanhola foi radicalmente contra a entrada de seu país na guerra ao Iraque em 2003, o que supostamente teria provocado o ataque islâmico à Espanha. O desmentido via SMS mudou a opinião de quem iria votar em Aznar, que foi derrotado pelo adversário, José Luis Rodríguez Zapatero.

O pesquisador André Lemos escreveu que, embora não possamos atribuir essas conseqüências políticas apenas ao uso de tecnologias móveis, parece evidente que elas são importantes ferramentas de mobilização. Quanto à pergunta que lancei no início, só me resta pingar o ponto final sobre qualquer suspeita.